Movable Type, jeden z głównych konkurentów WordPressa, w swojej ostatniej wersji wprowadził nowy wygląd panelu administratora. I teraz zagadka dla spostrzegawczych - z czym wam się on kojarzy? :-)
Movable Type 5 vs. WordPress 2.7
Poniżej zrzuty ekranowe obu skryptów przedstawiające edycję wpisów:
Movable Type 5
WordPress 2.7
Hmmm… czyżbyśmy mieli zwycięzcę w konkursie „plagiat roku”?
Autor artykułu: 
Ładowanie ...
Komentarze (35)
No bez przesady - to jest panel administracyjny. Nie wymagajmy jakiś fajerwerków. Może i są podobne, ale tak naprawdę większość paneli bazuje na podobnym wyglądzie.
Z drugiej strony należy sie cieszyć, że sixapart uznało, że to właśnie panel WP jest wzorcem do naśladowania - powinnyśmy być dumni.
odpowiedzPodgięło mnie gdy przeczytałem ten flame, pomyślałem: a może człowiek ma rację i banda chamów robi biznes? Miałem jednak wielką wątpliwość i postanowiłem ściągnąć paczkę i looknąć w licencję.
Przecież jedno i drugie jest na GPL’u! O.O
To tak jak by oskarżyć twórców Arory o zgapkę interface’u z firefoxa i krzyknąć: To plagiat!
Czy chcesz czy nie ale takimi zasadami rządzi się opensource i ja taki stan rzeczy akceptuje.
Nie masz o czym pisać? Napisz o dodzie i nergalu. ;p
odpowiedzAutomattic wydało kupę kasy na długoterminowe testy użyteczności projektując ten interfejs dla WordPressa 2.7. Ktoś słyszał o podobnych rzeczach w Movable Type?
Moim zdaniem granica pomiędzy naśladowaniem a plagiatem została przekroczona. Zauważ, że rozplanowanie elementów, kolory i funkcjonalność niektórych elementów jest po prostu identyczna.
Trzeba też dodać, że WP i MT to dwa zwalczające się i ośmieszające nawzajem obozy.
odpowiedzStrona pisania posta faktycznie podobna, ale czy reszta również tak (zresztą dość nieudolnie) skopiowana? Ma ktoś więcej screenów?
odpowiedzskoro taki układ jest dobry to czemu nikt inny miałby go nie wykorzystywać? od kiedy trójkolumnowe układy z menu po lewej są już przez kogoś zarezerwowane?
odpowiedzJa jak robiłem design 3-kolumnowy to też bazowałem na WP, ale to jest już przesada. To jest prawie identyczne, tylko troche inne kształty :O
odpowiedzPolecam przeczytać komentarze na ich oficjalnym blogu:
odpowiedzhttp://www.movabletype.com/blog/2010/01/introducing-movable-type-5-1.html
→Szymon Skulimowski
ale nikt nikomu nie kazał płacić za jakiekolwiek badania.…
Jeśli decydujesz się na taki krok to chyba logiczne jak 2+2=4 że ofiarowujesz ten interface nie tylko użytkownikom ale i programistom piszącym na GPLu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
To śmieszne! Rozumiem gdyby Ci drudzy tworzyli komercyjny projekt… To nielogiczna wojna między dwoma obozami reprezentującymi te same wartości.
Dla mnie to flame… sam korzystam z wordpressa od 2.4 i bardzo sobie chwalę ale wstyd mi się robi gdy czytam taki kicz.
Wojna między obozami i to zupełnie bez zasad i bez sensu -,-
odpowiedzCo do Movable to chętnie przetestuję, nie znam tego cms’a, ciekawe jak się sprawuje.
→Szymon Skulimowski
poza tym istotną kwestią przy odbiorze CMS’a jest też API i bezpieczeństwo… interface to drugorzędna sprawa - to można sobie dostosować i upublicznić na GPL’u w stopce
odpowiedzPrzypominam iż ten plagacik długo nie powisi w pewnym sensie, bo WP 3.0 będzie miał już nowy design panelu administracyjnego.
odpowiedzZ tego co wiem to licencja GNU GPL nie oznacza rżnij ile w lezie tylko skopiuj pod warunkiem podania źródła i udostępniania na tych samych zasadach. :-)
Może i tak ale Automattic (WordPress) jak i Six Apart (Movable Type) trzepią na tym kasę. Słyszałeś o WordPress.com albo Movable Type 5 Pro Business / Enterprise?
odpowiedz→Szymon Skulimowski
sprzedając swój kod i nieudostępniając go za free?
omg… Zobacz ile powstało klonów firefoxa, google chome, dystrybucji Linuksa… a i amarok i jego interface ma swoje klony… Dużo jest klonów i nikt nie papla o to… To jest wolne oprogramowanie.
Czy Ty w ogóle poza wordpressem korzystasz z wolnego oprogramowania?
Wydaje mi się że nie, bo zupełnie nie rozumiesz realiów jakimi to się rządzi… ← przynajmniej tak się wykazujesz.
Jeśli ktoś wydaje kasę na GPL to ofiarowuje ją jednocześnie innym na tej samej zasadzie.
Jeśli chcesz, mogę Ci pokazać całe gro podobnych „plagiatów” które nikogo nie dziwią i nikt się nimi nie przejmuje.
Do póki nie łamie się licencji wszystko jest ok.
Na moje oko to zwykła fanboyska wojenka i nie liczy się rzeczywistość, liczy się „moje zdanie i mój faworyt”.
…i chyba wszystko jasne…
Złamali licencje? Nie! Więc nie pisz bzdur!
Pamiętaj że pisząc słowo „plagiat” i posądzając ich o to łamiesz prawo i gdyby Cię pozwali, byłbyś w biedzie… - analogicznie jak w przypadku Nergala którego również pomówiono xD
Plagiat to przestępstwo, nazywając kogoś kto nie złamał prawa publicznie przestępcą, sam łamiesz prawo!
odpowiedzLudzie, po co ten flame? Jest GPL? Jest. Wzięli, bo mogli. Jak dla mnie twórcy WP powinni sprawę co najmniej zauważyć, ale nie w tonie „wy źli, złodzieje”, tylko „cieszymy się, że ktoś docenił i skorzystał z naszej pracy”. I jedno i drugie jest darmowe, więc nikt na tym specjalnie nie zarobił [no dobra, może zarobił, ale nie na sprzedaży samego produktu], a nie sądzę, żeby przez podobieństwo paneli administracyjnych nagle rozpoczęła się wielka migracja WP > MT. Nie kopiuje się gorszych rozwiązań, więc powinniśmy się tylko cieszyć, że ktoś dąży do poziomu narzędzi z których sami korzystamy.
odpowiedzDlaczego uważasz, że to żart? Jeśli coś jest dobre staje się wzorem do naśladowania, zbliżony wygląd pozwala nowym użytkownikom szybciej odnaleźć się w „znajomym” panelu administracyjnym. Ja widzę same plusy.
Podobnie jest z wyglądem przeglądarek internetowych - wkrótce, nie będzie ważne z czego korzystasz, bo wszystko będzie wyglądać bardzo podobnie, wybór użytkownika (a jednocześnie pole rywalizacji producentów) przeniesie się z doboru wygodnej karoserii i ładnego kolory na szybki i energooszczędny silnik zamknięty w karoserii z dużymi strefami zgniotu.
odpowiedzZakręciłem się, we wcześniejszym komentarzu powinno być „z wyboru tapicerki i ładnego koloru na wybór szybkiego i energooszczędnego silnika, zamkniętego w karoserii z dużymi strefami zgniotu”.
odpowiedz@gothmori,
Szanuję Twoje zdanie więc byłoby miło gdybyś uszanował i moje - wydaje mi się każdy ma do takowego prawo (nawet jeśli w opinii innych ludzi jest złe). Nie ma się co tak denerwować i na siłę przekonywać do swoich racji.
odpowiedzZ tym, że tu nie ma racji bytu coś takiego jak „swoja racja”. Plagiat albo jest, albo go nie ma, koniec kropka. W tym przypadku go nie ma, co widać jasno i wyraźnie (wystarczy spojrzeć w licencje).
odpowiedzOj Szymon przyznaj się że to tylko Twoja 5 minutowa zabawa z Photoshopem :/
odpowiedzA czy Ty uszanowałeś twórców Movable Type? Widzisz jak to ładnie wygląda? ;>
To że plunąłem siarką nie oznacza że się choć ociupinkę zdenerwowałem. Ja po prostu jestem chamem i tak mam. Nie zdenerwowałem się odpowiadając na Twoje komentarze. Zezłościło mnie że zniesławiasz po internecie (m.in OSnews z którego tu trafiłem, luzik gdybyś pisał tylko u siebie, ale mięcho poleciało w jedno z największych skupisk ludzi interesujących się wolnym oprogramowaniem.) ludzi Bogu ducha winnych.
Na siłę? To znaczy? Ja tylko paplam przecież. :(
odpowiedz@covalic,
Niestety nie. Ale spokojnie - byłem i oglądałem już od środka nowy panel MV - nie umywa się do WP :-).
odpowiedzTak - „plagiat” to wyjątkowo źle dobrane słowo. Mea maxima culpa.
odpowiedzTo chyba już wszystko jasne - wzięli, niech się cieszą, nam nic do tego. Ja ze swojej strony czekam na wspomniany przez Wojciecha panel z WP 3.0 - niech wtedy opadnie wszystkim szczęka. ;]
odpowiedz@Wojciech Usarzewicz - można jakieś info o tym nowym wyglądzie panelu admina w 3.0? Znalazłem info o nowej defaultowej skórze ( http://core.trac.wordpress.org/ticket/9015 ).
odpowiedzWitam mam takie pytanie czy mógłbyś nastepny wpis poswiecictematowi jak zrobic uploader obrazkow w polu uzytkownika aby zamiast zwyklej rozwijanej listy byla mozliwosc dodani uploadera plikow dajmy na to jpg. czy jest w ogole taka mozliwosc zrobienia takiego czegos ?
odpowiedzPanowie chill:) Kiedy wejdzie wp 3.0?
odpowiedzhttp://wordpress.org/about/roadmap/
odpowiedzPiszą, że już w marcu ale myślę, że faktycznie będzie to 1-2 miesiące później.
Skoro taki z Ciebie tępiciel i tropiciel plagiatów, to co powiesz o zaskakującym podobieństwie tego wpisu do: http://www.bloggingpro.com/archives/2010/01/06/six-apart-introduces-movable-type-5-with-interesting-new-dashboard-design/
odpowiedzNie widzisz na zrzucie napisu „BloggingPro”? Drugi jest ze strony MT.
odpowiedzŚmieszne … Może jestem początkującym użytkownikiem wordpress’a jednak po tych SS ciężko mi wymienić różnice między tymi systemami …
odpowiedzNie ma co się wtrącać w ten ślepy, miłosny wątek.
odpowiedzWy tu o plagiatach a ja, może jestem ignorantem ale nigdy wcześniej nie słyszałem o Movable Type - czy jest to dość porównywalne w działaniu do WP?
odpowiedzRównież nie słyszałem nigdy o movable type, gdzie naprawdędługo szukałem czegoś,co może konkurować z wordpressem :) Co do samego interfejsu - wygląda to po prostu identycznie, z lekko zmienionym css’em…
odpowiedzRównież pierwsze słysze o tym cms’ie. Faktycznie panel edycji wpisu to kopia tego wordpressowego. No ale cóż. Prawie wszyscy używają wordpressa, więc co to za konkurencja, która jest tylko marną kopią?
Choć może tą drogą chcieli zabłysnąć. Zawsze to jakieś wzbudzenie kontrowersji.
odpowiedzSzymonie znamy się osobiście i powiem ci, że twoja interpretacja GNU/GPL nie ma nic wspólnego z interpretacją i zamierzeniami twórcy GNU jak i zarówno GPL - to jedna osoba - Richard Matthew Stallman. Jego zamierzeniem jest właśnie dzielenie się oprogramowaniem i to do tego stopnia, że ktoś może skopiować jakąś część kodu (a nawet cały kod) i użyć u siebie.
odpowiedzCo do zdań typu PLAGIAT - w środowisku GNU/(L)GPL nie istnieje takie pojęcie dopóki ktoś nie ukradnie kodu do swojego programu tworząc zamknięty program (z brakiem dostępu do źródeł), jest nawet dozwolona zmiana licencji o ile jest kompatybilna z GPL. Niestety wiele osób twierdzi, że takowa nie istnieje. Przykładem jest BSD i Mozilla - to są licencje, które są kompatybilne, chociaż nie w 100%.
Tak, już o tym pisałem parę komentarzy temu. Niepotrzebnie użyłem słowa „plagiat” bo niektórzy są na tym punkcie bardzo przeczuleni.
odpowiedzDodaj własny komentarz
Odnośniki z innych stron (1)
Lista innych stron, które w jakiś sposób odnoszą się do opublikowanej tutaj treści:
[…] Więcej informacji: Movable Type 5 – to kiepski żart, prawda? […]